Мне это важно.

Всем привет. По чертежам я вроде определился- Автокад, в нём почти всё идёт как по маслу. Но первый же вопрос- резонно ли мнение:

"Вы наверное все шутите тут ? Дизайн интерьеров это не красивые картинки а подробные чертежи и схемы для строителей,
поэтому нужна хорошая программа, и есть только одна - AchiCAD" ?
Сам просто пока только Автокад пробовал, и такое мнение меня удивило.

С 3д пока незнаю ничего- неужели только 3dMax только? Он такой муторный вроде :( , или стоит того? А Синема или Скетч? Думаю работодателю будет комфортнее знать что я умею привычный 3дМакс это не так и роли не играет?
а как вариант Аркон- он и для чертежей и для визуализации вроде бы.

И как Автокад 3Д- для Визуализации подходит, слабоват для этого?

Всё это нужно мне в будущем на проф.основе, не любитель с праздничным интересом, так как решаю на долгое время =, что использовать- то и к выбору отношусь ответственно.

Мнение о том, что главное сам человек, а не прога- мне импанирует, но лишь от части, считаю- что программа тоже важна, её удобство, функциональность и многие мелочи. Это как футболист или гитарист- главное сам человек, но никто не отменял важность мяча и инструмента. =)

Какая программа лучше? - Это вопрос, который можно было задавать лет 15-20 назад. Сейчас индустрия САПР настолько развилась, что есть несколько десятков производителей выпускающих по несколько программных продуктов для проектирования. Многие из них похожи как по функциональности, так и по основным принципам работы в них. Какая лучше, а какая хуже уже не разберется никто. А в какой будете программе работать Вы, скорее всего зависит от той конторы в которую Вы придете работать (наверняка там уже выбран программный продукт, которым все пользуются).
От себя могу сказать автокад хорошо бы знать, потому, что большинство людей и компаний с ним работает, но сейчас классический autocad уступает многим программам по удобству и функциональности. Arcon подойдет для одноразовой домашней работы, например нарисовать будущую баню на дачу, для профессионального использования не советую, во первых формат файлов слабо распространен у нас, а во вторых ограничен функционал в программе.

Для раздумий вот только список программ выпускаемых Autodesk, а ведь есть еще с десяток производителей.
AutoCAD® Architecture – это AutoCAD® для архитекторов
AutoCAD® Civil 3D® – программный продукт для проектирования, расчетов и анализа объектов инфраструктуры
AutoCAD® Electrical – это AutoCAD® для проектировщиков электрических систем управления
AutoCAD LT® – САПР для чертежных работ и детализации
Картографический программный продукт AutoCAD® Map 3D
AutoCAD® Mechanical – это AutoCAD® для машиностроения и промышленного производства
AutoCAD® MEP – это AutoCAD® для проектирования внутренних инженерных систем зданий (отопительных, вентиляционных, электрических и санитарно-технических)
AutoCAD® Structural Detailing
Autodesk® 3ds Max® – программный продукт для 3D-моделирования, анимации и рендеринга
Семейство продуктов Autodesk® Alias® для промышленного дизайна включает в себя Autodesk® Alias® Design, Autodesk® Alias® Surface и Autodesk® Alias® Automotive
Autodesk® Buzzsaw® – программное средство для управления данными:
Autodesk® Design Review – программа для просмотра файлов САПР
Autodesk® Flame® – программный продукт для создания визуальных эффектов
Autodesk® Inventor® – 3D САПР для промышленного проектирования:
Autodesk® Maya® – программный продукт для 3D-анимации
Autodesk® Moldflow® – продукты для моделирования литья пластмасс под давлением
Продукты Autodesk® Navisworks® для интегрированного управления проектами
Autodesk® Revit® Architecture – решение для проектирования зданий:
Autodesk® Revit® MEP – это специализированное решение на базе технологии информационного моделирования, предназначенное для проектировщиков внутренних инженерных систем зданий.
Autodesk® Revit® Structure – это решение на основе технологии информационного моделирования зданий (BIM) для проектирования строительных конструкций

Спасибо Вам, да, я уже понял, что нет рецепта счастья.

Поробую спросить так...
наверно правильным ходом будет сейчас довести свои навыки в автокаде на 5 баллов в силу того, что он повсеместно развит, затем изучить 3DMax (или 4 Синема? Что в чём лучше и что требуется на местах работы? ? А затем жизнь покажет...


Особенно слова
По существу: Автокадом пользуются \\\"по инерции\\\", боясь перейти на более прогрессивное ПО. По данным из близкого к вендору (компании Autodesk) сообщества платформа AutoCAD прекратит свое существование как только процесс адаптации \\\"кантрификации\\\" семейств Revit и Inventor (являющимися продуктами компании Autodesk) пройдет во всех ключевых регионах.


Вдобавок вопрос- если чертёж деается в автокаде а 3д Модель в Максе, то зачем тогда трёхмерка автокада?

А в какой проге есть такая функция, когда делаемый объект, скажем, в двухмерке, потом автоматом проэцируется и в трёхмерке, есть такое? ЧТоб не делать по много раз.

И последнее-

Цитата: А в какой будете программе работать Вы, скорее всего зависит от той конторы в которую Вы придете работать (наверняка там уже выбран программный продукт, которым все пользуются).

Это получается я могу придти туда где может стоять Бог знает что (вариантов то куча) и что делать? Учить или просто напросто не возьмут коли не умею? Чтоб минимализировать шансы облома опять же лучше стандартные Автокад и Макс?

А вообще дизайнеру интерьера надо в автокаде делать 2Д планы помещения или 3Д? Тоже не понял вот.

Лично я занимался машиностроительным проектированием, поэтому дизайнеру или архитектору не могу дать нормальный совет.

Если смотреть по моему машиностроительному опыту, при этом я говорю не о последних версиях программы, поскольку последнее время не занимаюсь конструкторской работой (возможно, что то и изменилось).

Masai,

Masai писал:Вдобавок вопрос- если чертёж делается в автокаде, а 3д Модель в Максе, то зачем тогда трёхмерка автокада?

Трёхмерка автокада мне никогда для работы была ненужна (один знакомый иногда делает модели вещей в автокаде, чтобы их потом вставить в 3дМакс и то потому, что начинал с автокада и неплохо его изучил, лень научиться делать модели в самом Максе).
Работал в Solidworks, там делаешь 3д модель детали или сборки из нескольких деталей, чертеж при этом создается программой автоматически. Указываешь потом только какие виды и разрезы тебе нужны, оформляешь надписи и готово. Если что нибудь меняешь в 3д модели или на чертеже, сразу же это автоматом меняется во всех представлениях изделия. Можно делать через формулы зависимые объекты от других, да и еще программа тебе не дает сделать невозможные вещи, например когда детали наезжают друг на друга. Визуализацию тоже SolidWorks делает на приличном уровне.
Знакомые работали в конкурентных Solidworks программах - Inventor, Компас 3D, SolidEdge, вроде особых нареканий у них к ним не было, единственное раньше была плохая поддержка у SolidEdge.
Для архитекторов тоже есть программы, где все в комплексе и не нужно отдельно делать чертежи и 3d, а они взаимосвязанные, например тот же архикад и Autodesk Revit Architecture.

Кстати никто не пробовал AutoCAD Architecture и 3ds Max Design?

Классический AutoCAD - это просто электронный кульман, который к процессу автоматизированного конструирования на компьютере никакого отношения не имеет.
Но в резюме знание Автокада у Вас должно быть обязательно :)!

Цитата:Классический AutoCAD - это просто электронный кульман, который к процессу автоматизированного конструирования на компьютере

Вообщем как я понял, автоматизированное конструирование и есть то, что Вы описывали?

Цитата:Работал в Solidworks, там делаешь 3д модель детали или сборки из нескольких деталей, чертеж при этом создается программой автоматически. Указываешь потом только какие виды и разрезы тебе нужны, оформляешь надписи и готово. Если что нибудь меняешь в 3д модели или на чертеже, сразу же это автоматом меняется во всех представлениях изделия.

Тонда Автокад и правда отстаёт ого го, вообщем его знать для галочки скорее, но высот каких то добиваться надо в других прогах - Ревит, СолидВорк, Компас- тоже выбор ого го! Но если в офисе на работе стоит автокад придётся в нём замарачиваться? :)

А что касается 3дМакса? Если в Солидворке всё делать то Макс и ненужен?

Я тут посмотрел дополнение Архитектур к Каду- думаю оно бы мне как дизайнеру подошло, полно нужных деталей, вопреки тому что я не архитектор.

Работал пару лет в АА (Autocad Architecture), все то же, что и в архикаде, только сильно заморочено. Так что благополучно перешел на архикад, хотя практически с детства работал в автокаде, из него в архикаде мне не хватает разве что более гибкого редактирования 2d линий и размеров, ну и сложности с построением в 3д индивидуальных моделей (в автокад можно перенести модели из 3d max (через формат 3ds) в архикаде все это тяжело). Если будут вопросы по программам, задавайте.

В последних версиях ревита не работал, может они уже приблизились по удобству к архикаду?

А я тоже думаю учить и архикад и автокад- думаю иного оптимального выхода нету.
А для 3д- сугубо 3дМакс.
Мне профи сказал, что Архикад легче чем автокад- это так? Из-за этого перешли, что ради этого аж некоторыми неудобствами себя напрягли?